南京慘烈車(chē)禍 日系車(chē)該否喊冤
來(lái)源:新浪汽車(chē) 作者:佚名 日期:2015年06月24日 字體大小:【
大 中 小】
20日,發(fā)生在南京的一起慘烈車(chē)禍,驚擾到了端午佳節(jié)的朋友圈。
事件是這樣的:
當(dāng)天下午2點(diǎn),秦淮區(qū)石楊路與友誼河路交界處,一輛陜AH8N88牌照的灰色寶馬闖紅燈,將一輛由東向南方向左轉(zhuǎn)的馬自達(dá)轎車(chē)撞出10幾米遠(yuǎn),將馬自達(dá)轎車(chē)上的一男一女撞出車(chē)外,兩人當(dāng)場(chǎng)死亡。馬自達(dá)轎車(chē)零部件飛出,又殃及正在等紅燈的3輛出租車(chē)和一輛奔馳轎車(chē)。據(jù)網(wǎng)友爆料,當(dāng)時(shí)涉事寶馬轎車(chē)車(chē)速達(dá)200碼。肇事駕駛?cè)耸掳l(fā)后逃逸,后被警方找回并控制。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道,警方在肇事車(chē)內(nèi)搜出冰毒,肇事嫌疑人許某某疑為毒駕。
車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)非常慘烈,馬自達(dá)2上的兩位90后當(dāng)場(chǎng)死亡??吹霉P者很是揪心,所以在做一切討論前,希望當(dāng)?shù)鼐侥鼙M快查出事故原因,以告慰死者。
這樁慘禍發(fā)生后,立即演變成關(guān)于日系車(chē)安全性的網(wǎng)友大辯論。
站在純事故分析的角度上,肇事方是自重1985公斤的D級(jí)豪華轎車(chē)寶馬740Li,被撞方是自重1057公斤的A0級(jí)小車(chē)馬自達(dá)2。
請(qǐng)注意:是重2噸的寶馬7的正面在超高速下(據(jù)說(shuō)是200碼),撞擊重1噸的馬2的側(cè)面。寶馬車(chē)頭潰縮區(qū)全撞沒(méi)了,足見(jiàn)撞擊力度之大,毀滅性之強(qiáng)。
筆者贊同的觀點(diǎn)是,在這種極端情形下,那輛寶馬撞啥車(chē)都是一樣的結(jié)果。只是很不幸,撞上的偏偏是輛日系小車(chē)馬2。
有網(wǎng)友要說(shuō)了,假設(shè)是馬2在同樣條件下去撞寶馬740,不敢說(shuō)寶馬740一定能保命,但至少馬2還是死!
客觀地說(shuō),馬2價(jià)格只是寶馬7的零頭,寶馬7貴那么多,安全性肯定好于馬2。這有點(diǎn)像超輕量級(jí)拳手和重量級(jí)拳手之間的較量。還沒(méi)開(kāi)打,結(jié)果已經(jīng)擺在那里了。
誠(chéng)然,在這種硬碰硬的極端情況下,拼的確實(shí)是車(chē)體車(chē)架鋼材用料和整體安全性。
馬2的車(chē)體車(chē)架鋼板比寶馬7薄、比寶馬7脆,這點(diǎn)毋庸置疑。
但就憑這點(diǎn)就扯上全體日系車(chē)的安全性問(wèn)題,這其實(shí)也有點(diǎn)反應(yīng)過(guò)激了。
再說(shuō)了,德系車(chē)和日系車(chē)原本就是兩種造車(chē)?yán)砟罱厝徊煌能?chē)系,前者的最大賣(mài)點(diǎn)就是結(jié)實(shí)耐撞,后者的最大賣(mài)點(diǎn)就是省油經(jīng)濟(jì)。
為什么德系和日系能在全球范圍內(nèi)長(zhǎng)期分庭抗禮,甚至全球汽車(chē)?yán)洗筮€是豐田,這就是說(shuō)明了這兩種造車(chē)?yán)砟钏缮龅膬纱筌?chē)系,都有其存在的理由,都能迎合一大部分消費(fèi)者的各自需求。
至于您更愿意選誰(shuí),則是蘿卜青菜各有所愛(ài)了。
身為德系車(chē)擁躉的筆者,在此并不是替日系車(chē)喊冤,而是建議就事論事,冷靜地分析,以盡早還原車(chē)禍真相,及早告慰死者。
最后建議,安全性稍差的小車(chē)們,在成本控制的同時(shí),還得再下一番功夫進(jìn)一步提高安全性。畢竟生命乃大,啥配置都能省,有關(guān)安全配置的,建議廠家還是盡量給同價(jià)位的最高配吧。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車(chē)網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>